предоставления доступа к информации.
Posted: Thu Jul 10, 2025 4:05 am
Недавнее судебное решение подтвердило силу добросовестного использования в цифровую эпоху, и это большая победа для библиотек и будущего публичного доступа к знаниям.
24 июня 2025 года судья Уильям Олсап из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии вынес решение в пользу Anthropic, постановив, что использование компанией приобретённых книг, защищённых авторским правом, для обучения своей модели ИИ квалифицируется как добросовестное использование. Хотя дело касалось новых технологий ИИ, последствия этого решения выходят за рамки, особенно для таких учреждений, как библиотеки, которые зависят от добросовестного использования для сохранения и
Что говорится в решении
В этом деле издатели утверждали, что Anthropic нарушила авторские права, включив книги, Список стран по электронной почте защищённые авторским правом, в свой набор данных для обучения ИИ. Некоторые из этих книг были приобретены в печатном виде, а затем оцифрованы Anthropic для использования в машинном обучении.
Суд встал на сторону Anthropic по этому вопросу, постановив, что «изменение формата печатных библиотечных копий в цифровые библиотечные копии являлось преобразующим в соответствии с первым фактором добросовестного использования» и, следовательно, представляло собой добросовестное использование. Суд также постановил, что использование этих оцифрованных копий для обучения модели искусственного интеллекта являлось преобразующим использованием, что также соответствует принципу добросовестного использования в соответствии с законодательством США.
Эта часть решения во многом перекликается с предыдущими знаковыми решениями, особенно с решением Гильдии авторов против Google, которое подтвердило законность оцифровки книг для поиска и анализа. Суд прямо сослался на дело Google Books в качестве подтверждающего прецедента.
Хотя мы считаем, что решение суда движется в правильном направлении, признавая как изменение формата, так и преобразующее использование, суд учел уничтожение оригинальных физических книг в процессе оцифровки, что, по нашему мнению, может быть пагубным при широком применении к библиотекам и архивам.
24 июня 2025 года судья Уильям Олсап из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии вынес решение в пользу Anthropic, постановив, что использование компанией приобретённых книг, защищённых авторским правом, для обучения своей модели ИИ квалифицируется как добросовестное использование. Хотя дело касалось новых технологий ИИ, последствия этого решения выходят за рамки, особенно для таких учреждений, как библиотеки, которые зависят от добросовестного использования для сохранения и
Что говорится в решении
В этом деле издатели утверждали, что Anthropic нарушила авторские права, включив книги, Список стран по электронной почте защищённые авторским правом, в свой набор данных для обучения ИИ. Некоторые из этих книг были приобретены в печатном виде, а затем оцифрованы Anthropic для использования в машинном обучении.
Суд встал на сторону Anthropic по этому вопросу, постановив, что «изменение формата печатных библиотечных копий в цифровые библиотечные копии являлось преобразующим в соответствии с первым фактором добросовестного использования» и, следовательно, представляло собой добросовестное использование. Суд также постановил, что использование этих оцифрованных копий для обучения модели искусственного интеллекта являлось преобразующим использованием, что также соответствует принципу добросовестного использования в соответствии с законодательством США.
Эта часть решения во многом перекликается с предыдущими знаковыми решениями, особенно с решением Гильдии авторов против Google, которое подтвердило законность оцифровки книг для поиска и анализа. Суд прямо сослался на дело Google Books в качестве подтверждающего прецедента.
Хотя мы считаем, что решение суда движется в правильном направлении, признавая как изменение формата, так и преобразующее использование, суд учел уничтожение оригинальных физических книг в процессе оцифровки, что, по нашему мнению, может быть пагубным при широком применении к библиотекам и архивам.