Предвосхищая риторику сегодняшних
Posted: Sat Jul 05, 2025 5:07 am
противников предложения Пенсильвании, Джордж Уилл назвал поправку 36 «пагубной». Аналогичным образом Стив Форбс утверждал, что Конгрессу может потребоваться «аннулировать поправки, подобные Колорадо», и тем самым заставить штаты распределять голоса выборщиков по принципу «победитель получает все». Фактически, электорат Колорадо отклонил поправку 36 и, таким образом, сохранил в Столетнем штате преобладающую систему «победитель получает все» для распределения голосов выборщиков.
Предлагаю всем успокоиться. В системе «победитель получает все», которая сейчас преобладает в сорока восьми штатах, нет ничего неприкосновенного. Конституция не требует такой системы, и, если на то пошло, не требует всеобщих выборов президентских выборщиков. Если законодательный орган Пенсильвании хочет назначить линию нападения «Стиллерз» президентскими выборщиками штата, у него есть конституционное право сделать это.
Очевидно, что сторонники поправки 36 стремились к партийному преимуществу, Данные телеграммы так же как сторонники текущего предложения в Пенсильвании стремятся к такому преимуществу сегодня. Однако трудно заранее предсказать, какая партия выиграет от любого предложения, подобного поправке 36 или предложению о распределении голосов выборщиков Пенсильвании по округам Конгресса. Именно Демократическая партия выдвинула поправку 36 в 2004 году. Однако, если бы голоса выборщиков Колорадо были распределены пропорционально в 2008 году, бенефициарами были бы сенатор Маккейн и губернатор Пэйлин, которые проиграли бы общее количество голосов избирателей в Столетнем штате, но получили бы голоса выборщиков по пропорциональной системе. Аналогично, если республиканский президентский список принесет общее количество голосов избирателей в штате Кистоун в 2012 году, переход на метод Небраски-Мэна распределения голосов выборщиков по округам Конгресса будет служить интересам Демократической партии, а не республиканцев, спонсирующих этот переход.
Предлагаю всем успокоиться. В системе «победитель получает все», которая сейчас преобладает в сорока восьми штатах, нет ничего неприкосновенного. Конституция не требует такой системы, и, если на то пошло, не требует всеобщих выборов президентских выборщиков. Если законодательный орган Пенсильвании хочет назначить линию нападения «Стиллерз» президентскими выборщиками штата, у него есть конституционное право сделать это.
Очевидно, что сторонники поправки 36 стремились к партийному преимуществу, Данные телеграммы так же как сторонники текущего предложения в Пенсильвании стремятся к такому преимуществу сегодня. Однако трудно заранее предсказать, какая партия выиграет от любого предложения, подобного поправке 36 или предложению о распределении голосов выборщиков Пенсильвании по округам Конгресса. Именно Демократическая партия выдвинула поправку 36 в 2004 году. Однако, если бы голоса выборщиков Колорадо были распределены пропорционально в 2008 году, бенефициарами были бы сенатор Маккейн и губернатор Пэйлин, которые проиграли бы общее количество голосов избирателей в Столетнем штате, но получили бы голоса выборщиков по пропорциональной системе. Аналогично, если республиканский президентский список принесет общее количество голосов избирателей в штате Кистоун в 2012 году, переход на метод Небраски-Мэна распределения голосов выборщиков по округам Конгресса будет служить интересам Демократической партии, а не республиканцев, спонсирующих этот переход.